<address id="n3jzt"></address>
<noframes id="n3jzt"><form id="n3jzt"></form><em id="n3jzt"><form id="n3jzt"><th id="n3jzt"></th></form></em>
    <em id="n3jzt"></em>
      <form id="n3jzt"></form>
            <noframes id="n3jzt">
            收藏本站 網站導航 開放平臺 Wednesday, July 27, 2022 星期三

            對比ETH和Cosmos 誰能成為模塊化區塊鏈之王?

            來源 中金網 07-16 03:01
            摘要: 以太坊和 Cosmos 都計劃利用某種形式的共享安全性。以太坊 L1 將作為 Rollup 的結算層,而 Cosmos Hub 可以為希望利用鏈間安全性的鏈發揮類似的作用。

              區塊天眼APP訊 : 對比ETH和Cosmos 誰能成為模塊化區塊鏈之王? DeFi之道 剛剛

              模塊化鏈通過將區塊鏈的許多角色分割成不同的層來繞過這個問題。

              然后,這允許鏈以最小化權衡的方式擴展。

              在這場模塊化競賽中領先的是以太坊和 Cosmos。

              本文作者將分析兩者之間的關鍵差異。

              作者:Ben Giove

              以太坊 vs. Cosmos

              區塊鏈的未來是模塊化的。

              正如用戶和新手在 2021 年牛市中所了解的那樣,無論是由于天價的 gas 費用、擁塞還是穩定性問題,單體區塊鏈都不適合滿足少數人的擴容需求,更不用說世界各地數十億人的擴容需求了。

              值得慶幸的是,許多有遠見的開發人員早就預料到了這些挑戰,正努力執行能夠創建模塊化區塊鏈網絡的路線圖,其中最突出的兩個是以太坊和 Cosmos。

              以太坊和 Cosmos 已經存在了一段時間,并且相對草根和去中心化,風投和投資者的影響力遠小于其他生態系統。兩者都在朝著這個模塊化未來的相似但不同的愿景發展。

              以太坊有一個以 Rollup 為中心的路線圖,旨在通過一組第 2 層 (L2) 來擴展一個高度去中心化的單一結算層。

              另一方面,Cosmos 正試圖創建一個“區塊鏈互聯網”,或一個由眾多具有主權、特定于應用程序的區塊鏈組成的可互操作網絡。

              以太坊 L2 TVL - 來源:DeFi Llama

              這兩個生態系統都處于早期階段。以太坊 L2 占 DeFi TVL 總量的 1.58%,而 Cosmos 鏈的份額為 0.82%。

              Cosmos 生態系統 TVL - 來源:DeFi Llama?

              然而,二者的競爭正在升溫。以太坊 L2 最近失去了最大應用之一,被 Cosmos 搶走。去中心化永續交易所 dYdX 最近宣布決定將其 V4 版本構建為主權 Cosmos 鏈。

              這就提出了一個問題……這些生態系統是互補的還是競爭對手?

              各自提供了哪些對方不提供的東西?

              讓我們看看我們是否可以通過比較每個生態系統的技術能力以及它們作為可信中立結算層的能力來回答這些問題。

              技術能力

              讓我們從探索以太坊 L2 和 Cosmos 的一些設計特征開始,以更好地了解各自的優勢和權衡。

              以太坊 L2 的能力

              L2 利用以太坊來達成共識和數據可用性,同時將執行從鏈下轉移到稱為 Rollup 的交易環境中。這些 Rollup 批處理、壓縮并將交易證明提交回 L1,這樣做通過在 L2 上的所有交易者之間攤銷它們來降低單個用戶的高以太坊 gas 成本。

              這允許以太坊通過在相同數量的區塊空間中存儲更多交易來進行擴展,使網絡能夠在保持經濟可持續性和最大程度去中心化的同時進行擴展,因為用戶仍然可以輕松地運行節點來驗證鏈的狀態。

              L2 主要有兩種類型,使用故障證明的 Optimistic Rollups (ORU) 和使用有效性證明的 zk Rollups (ZKR)。盡管 ZKR 比 ORU 具有更大的交易容量,但在生產中實施它們所面臨的挑戰,以及目前缺乏 EVM 兼容性,意味著后者更有可能在可預見的未來成為以太坊的主要擴展解決方案。

              盡管如此,在 L1 和 L2 級別都有許多擴展解決方案,例如調用數據壓縮、proto-danksharding 和 EIP-4488。此外,通過 L3 的分形擴展,即在 L2 上結算而不是直接在 L1 上結算的 Rollup,將進一步提高可擴展性,并可以為特定于應用程序的 Rollup 開辟新的設計空間。

              L2 還提供了相當程度的可組合性,因為 Optimism 和 Arbiturm 等通用 Rollup 每個都承載著一個龐大且快速增長的協議和應用生態系統。這種可組合性有望在未來通過采用通用消息協議(例如 Layer 0 和 Nomad)來增強,盡管引入了新的風險和信任假設,但這些協議增加了 Rollup 之間的互操作性。

              Cosmos 鏈的能力

              Cosmos 非常適合構建特定于應用程序的區塊鏈或應用程序鏈。這些是針對運行單個應用程序而優化的鏈,例如像 Osmosis 這樣的交易所,TVL 最大的 Cosmos 鏈,以及前面提到的 dYdX 鏈。

              這是通過 Cosmos SDK 實現的,這是一個區塊鏈開發框架,允許開發人員幾乎完全控制其設計。因此,Cosmos 鏈被認為是主權的。

              例如,建設者可以選擇他們的鏈是使用賬戶模型還是 UTXO 模型,狀態機將使用什么語言構建,以及各種其他參數。與以太坊等網絡相比,這要靈活得多,以太坊開發者這些參數已經設置并且所有開發人員都必須遵守。

              Cosmos 增加的可定制性也延伸到治理和安全性,因為每條鏈都可以引導自己的個人驗證者集,或者從 2022 年第三季度開始,利用稱為鏈間安全性的功能,與以太坊和 L2 一樣,這將使鏈能夠外包他們的驗證者設置給其他網絡,例如 Cosmos Hub。鏈間安全性可能被證明是 Cosmos 鏈的一個關鍵特性,因為引導驗證者集很困難,并且可能導致安全性降低和攻擊脆弱性增加。

              Cosmos 鏈還通過跨區塊鏈通信 (IBC) 受益于本機互操作性。IBC 利用輕客戶端在當前啟用的鏈之間啟用信任最小化的橋接和消息傳遞。

              最近部署的另一個升級,跨鏈賬戶,允許在 IBC 兼容的鏈之間進行交易,從而能夠創建利用此互操作性標準的跨鏈應用程序,并有助于改善應用程序鏈帶來的碎片化可組合性。

              要點:

              以太坊 L2 s 和 Cosmos 都帶來了巨大的價值。以太坊 L2 支持具有最高安全級別的低成本應用程序,而 Cosmos 目前為單個應用程序提供更大程度的可定制性、互操作性和主權。

              作為結算層:以太坊 vs Cosmos Hub

              正如我們所看到的,以太坊和 Cosmos 都計劃利用某種形式的共享安全性。以太坊 L1 將作為 Rollup 的結算層,而 Cosmos Hub 可以為希望利用鏈間安全性的鏈發揮類似的作用。

              讓我們看看二者在這方面是如何疊加的。

              以太坊 L1

              目前有超過 1301 萬 ETH(按當前價格約為 136.7 億美元)質押在信標鏈上,這將是以太坊從 PoW 合并到 PoS 之后的規范鏈。這使得審查交易和重組鏈的成本(需要 ? 和 ? 總質押金額才能攻擊鏈)分別為~45.1 億美元 和~91 億美元。

              信標鏈目前有 404,125 名驗證者,每個驗證者需要質押 32 ETH(約 33,632 美元),這是參與共識和獲得質押獎勵和交易費用所需的門檻。盡管沒有給出具體數字,但根據以太坊基金會研究人員的說法,驗證者的理論最大數量約為 400 萬。

              質押在信標鏈上的 ETH——來源:Beaconchain.in?

              以太坊并沒有將本地質押委托作為解決運行驗證者所帶來的高成本的一種手段,而是通過公開市場使獲得質押獎勵的機會民主化。這可以通過托管中介機構(例如 Kraken 等交易所)或 Lido 等非托管服務機構發行流動質押衍生品。

              然而,流動質押衍生品的強大網絡效應導致 Lido 等實體大量積累質押量,Lido 持有信標鏈存款的 31.7%。質押是否在合并后變得更廣泛分布還有待觀察。

              盡管如此,由于以太坊缺乏鏈上治理,Lido 等實體和管理協議的 LDO 持有者的直接影響是有限的。

              以太坊不是由代幣持有者投票決定網絡的變化,而是通過粗略的共識在鏈下進行管理。這意味著網絡的所有利益相關者,例如核心和應用程序開發人員、用戶和 ETH 持有者,都必須參與進來,才能進行重大升級。這將治理權力分散到更廣泛的群體中,通過限制富豪統治出現的可能性來增加以太坊的可信中立性。

              Cosmos Hub

              目前有 18999 萬 ATOM,價值約 14.8 億美元,質押在 Cosmos Hub 上。這意味著要達到停止或重組鏈所需的 ? 和 ? 閾值需要花費約 4.8939 億美元和約 9.9368 億美元。

              Cosmos Hub 有 175 個活躍的驗證者,這是治理設定的最大上限。該網絡確實采用了委托權益證明 (DPOS),代幣持有者可以將他們的權益委托給這些驗證者之一,以獲得網絡安全帶來的回報。

              驗證者的 Cosmos 質押份額 - 來源:Mintscan

              盡管有上限驗證者集和 DPOS 的使用,但與以太坊相比,質押似乎廣泛分布在更多的實體中。在 Cosmos Hub 上,前 7 和 前 23 個實體控制著 ? 和 ? 的股份,而在以太坊上,這個數字分別較低,分別為 2 和 16。

              盡管質押更加分散,但由于使用基于代幣的鏈上治理,權力集中在 Cosmos Hub 驗證者手中的風險更大。這增加了大持有者通過強制通過可能未獲得生態系統內所有利益相關者批準的提案來在鏈上發揮意志的能力,進而威脅到 Cosmos Hub 的可信中立性。

              要點:

              正如我們所見,以太坊 L1 比 Cosmos Hub 更安全,并且擁有更多數量和更開放的驗證者集。盡管如此,盡管 Cosmos Hub 擁有更廣泛的質押分布,但鏈上治理的存在使代幣持有者和驗證者擁有比以太坊更大的權力。

              他們是競爭對手嗎?

              正如我們所看到的,以太坊和 Cosmos 都在朝著相似的愿景發展。雖然以太坊提供更高級別的安全性和更可靠的中立結算層,但 Cosmos 鏈更靈活、可互操作,并針對個別用例進行了優化。

              盡管最大的生態系統只能有一個贏家,數十億用戶和數萬億資金仍有待加入 Web3,但以太坊和 Cosmos 似乎最終將是互補的,服務于不同的用例,而不是直接競爭對手。

            更多區塊鏈消息,請關注下載區塊天眼APP,全球區塊鏈監管查詢APP 。

            免責聲明:中金網發布此信息目的在于傳播更多信息,與本網站立場無關。中金網不保證該信息的準確性、真實性、完整性、有效性等。相關信息并未經過本網站證實,不構成任何投資建議,據此操作,風險自擔。
            天眼經紀商 更多
            天眼交易所 更多
            猜你喜歡
            伊人久久精品9超碰,日本免费AV一区二区观看,萌白酱91在线播放,台湾swag candybaby在线视频,日韩高清一卡二卡三卡四卡免费,国产 主播自慰种子 mp4,长筒袜少女萝莉,百度云国产网红视频